Ходатайство об обеспечении иска: какие меры просить и как обосновать

Временные меры для сохранения доказательств и спорной информации

Обеспечение иска — это срочные временные меры, которые суд принимает до решения: они нужны, чтобы ответчик не спрятал имущество, не удалил публикацию и не уничтожил доказательства. Заявление рассматривается в день поступления или на следующий день, без извещения ответчика, а определение исполняется немедленно. Ниже — какие меры есть в ГПК и АПК, что реально работает в спорах об информации, как обосновать ходатайство и чем рискует истец, если обеспечит иск, а потом проиграет.

Правовое обоснование

• Статьи 139–146 ГПК РФ — обеспечение иска в гражданском процессе
• Статьи 90–100 АПК РФ — обеспечительные меры в арбитражном процессе

Что входит в комплект

• Готовый шаблон ходатайства — Формат DOCX
• Инструкция — Какие меры просить и как обосновать
• Образец формулировок — Запрет на удаление, сохранение логов, арест счёта

Кому подходит

• Ответчик может уничтожить доказательства или изменить публикацию
• Есть риск исчезновения спорной информации до решения суда
• Необходимо сохранить IP-адреса и лог-файлы сайта

Что такое обеспечение иска и когда его просят

Части 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ключевое слово здесь — «может затруднить или сделать невозможным исполнение решения». Обеспечение иска не решает спор и не устанавливает, кто прав. Это временная защита на период разбирательства: суд как бы замораживает ситуацию, чтобы будущее решение не оказалось пустым.

В арбитражном процессе та же логика, но формулировка другая: обеспечительные меры — это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, и допускаются они на любой стадии процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

Право заявить ходатайство прямо названо среди процессуальных прав сторон: лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств (часть 1 статьи 35 ГПК РФ). Обеспечение — одно из таких ходатайств, и его можно заявить отдельным документом или включить в текст иска: в арбитражном процессе это разрешено прямо (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью: это указано и в статье 139 ГПК РФ, и в статье 92 АПК РФ. Подача с обычной подписью в скане — частая причина оставления без движения.

Когда суд откажет: три требования к ходатайству

Суд не проверяет, прав ли истец по существу. Он оценивает три вещи: связано ли требование с предметом иска, соразмерна ли мера и обоснована ли необходимость. Соразмерность закреплена нормой прямо: меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ), в арбитражном процессе — обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Соразмерность — самый частый камень преткновения. Если иск о защите репутации не содержит денежных требований, просьба об аресте расчётного счёта выглядит не связанной с предметом спора: арест обеспечивает взыскание денег, а не удаление публикации. В арбитражном процессе суд обычно ждёт, что размер меры соотносится с размером имущественных требований. В гражданском процессе с неденежным иском связь меры с предметом спора приходится объяснять словами: что именно изменится в мире, если мера не будет принята.

• Связь с предметом спора: мера должна защищать то требование, которое рассматривается в деле, а не интересы вообще.
• Соразмерность: объём ограничений не должен быть заметно шире того, что требуется защитить (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ).
• Обоснование причины: почему без меры исполнение решения станет затруднительным или невозможным (часть 1 статьи 92 АПК РФ прямо требует обосновать причину обращения).
• Конкретность: просить нужно определённую меру в отношении определённого лица, а не «принять обеспечительные меры» в общем виде.

Ссылка на то, что «ответчик вообще недобросовестный», основанием не является. Нужно описать риск: что ответчик делает или может сделать и как это отразится на исполнении будущего решения.

Какие меры есть в ГПК и АПК

Оба перечня открытые: судья или суд может принять и иные меры, отвечающие целям статьи 139 ГПК РФ, а в арбитражном процессе — иные обеспечительные меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, часть 1 статьи 91 АПК РФ). Более того, мер может быть несколько одновременно — это разрешено прямо в обеих нормах. Обычно так и делают: одна мера защищает от действий ответчика, вторая — сохраняет доказательства.

Есть и четвёртая возможность, о которой часто забывают: правила об обеспечении иска применяются и при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 АПК РФ). Если решение уже вынесено, но не вступило в силу, а ответчик начал распродавать имущество, можно просить о мерах по обеспечению исполнения решения.

Что реально обеспечить в споре об информации

Здесь важна точность, потому что в интернете гуляет упрощение: «суд обяжет удалить страницу в качестве обеспечительной меры». Посмотрим, что написано в норме. В перечне статьи 140 ГПК РФ действительно есть пункт 3.1 — возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определённые действия, касающиеся предмета спора, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. Но у пункта узкий предмет: он говорит о спорах о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В споре о защите чести, достоинства и деловой репутации такой меры в кодексе нет. Значит, работают общие механизмы: запрет ответчику совершать определённые действия (пункт 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ) и запрет другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора (пункт 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ). Формулировка «запретить распространять сведения повторно» укладывается в пункт 2; просьба «не удалять публикацию и технические данные до решения» — тоже, и одновременно защищает доказательства.

С пунктом 3 сложнее, и это честная граница: он позволяет адресовать запрет не только ответчику, но и другим лицам — при условии, что действие касается предмета спора. Именно на этот пункт опираются, когда просят что-то у администрации сайта или площадки. Суд при этом проверяет и то, действительно ли речь о действии, связанном с предметом спора, и то, не подменяет ли такая мера решение по существу.

Вывод для практики: обеспечительная мера «чтобы страницу удалили прямо сейчас» в споре о репутации не гарантирована. Надёжнее связка: запрет ответчику распространять сведения и удалять публикацию плюс сохранение данных, а удаление и блокировка — уже предмет решения по существу или отдельного административного маршрута.

Что указать в ходатайстве

В ГПК РФ отдельной статьи с перечнем требований к такому ходатайству нет: суд оценивает его по существу. В арбитражном процессе требования перечислены прямо — в части 2 статьи 92 АПК РФ названы наименование суда, стороны и их адреса, предмет спора, размер имущественных требований и обоснование причины обращения. Эти пять пунктов полезно использовать как каркас независимо от процесса: заявление, в котором нет предмета спора и обоснования, суду нечего проверять.

Практический каркас, который работает в обоих процессах: суд и номер дела, кто заявитель и кто ответчик, предмет иска своими словами, какая именно мера требуется и в отношении кого, чем обоснован риск и какие документы это подтверждают.

• суд, в который подаётся ходатайство, и номер дела, если он присвоен;
• заявитель и ответчик: наименование или ФИО, адрес;
• предмет спора: что именно вы просите у суда по основному требованию;
• требуемая мера: конкретная формулировка запрета или обязанности и адресат;
• обоснование: что произойдёт, если мера не будет принята;
• доказательства: скриншоты и нотариальный осмотр публикации, переписка, сведения о действиях ответчика;
• для ареста имущества — данные о конкретном имуществе или счёте, иначе исполнять арест будет нечего.

Порядок и сроки: что происходит после подачи

Скорость здесь — не формальность, а смысл института: меры принимаются без извещения ответчика именно потому, что за время извещения имущество уводят, а публикации удаляют. Поэтому первое ходатайство обычно подают одновременно с иском, а не через неделю после.

Встречное обеспечение: когда с истца потребуют деньги

У обеспечения есть обратная сторона: меры могут навредить ответчику, если иск окажется необоснованным. Поэтому закон даёт ответчику защиту. В арбитражном процессе это встречное обеспечение: суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от заявителя предоставить обеспечение возмещения возможных убытков — внесением денег на депозитный счёт суда, банковской гарантией, поручительством или иным финансовым обеспечением. Размер устанавливается в пределах имущественных требований истца и не может быть менее половины их размера (часть 1 статьи 94 АПК РФ).

В гражданском процессе механизм мягче по формулировке: судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков (статья 146 ГПК РФ). Конкретного размера и формы норма не устанавливает — это на усмотрение суда.

Отмена, замена и обжалование мер

Важный нюанс обжалования в ГПК РФ: подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение. А вот жалоба на определение об отмене обеспечения или о замене мер — приостанавливает (часть 3 статьи 145 ГПК РФ). То есть оспорить принятую меру «по факту» нельзя, а сорвать её отмену или замену — можно.

Если запрет не исполняют

Ходатайство об обеспечении часто заявляют именно ради этого сюжета: публикация уже есть, ответчик активен, и есть риск, что он продолжит распространять сведения или начнёт заметать следы. Норма предусматривает последствия для тех, кто определение игнорирует.

В гражданском процессе: при нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой статьи 140 ГПК РФ, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и размере, установленных главой 8 Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причинённых неисполнением определения об обеспечении иска (часть 2 статьи 140 ГПК РФ).

В арбитражном процессе: за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое возложены обязанности, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ).

Практический смысл: неисполнение определения — это отдельный факт, который стоит фиксировать. Каждое новое нарушение запрета подкрепляется доказательством: свежий осмотр страницы, скриншот с датой, уведомление площадки.

Цена ошибки: что грозит истцу

Это тот блок, который в текстах про обеспечение почти не пишут, а знать его нужно до подачи ходатайства. Если меры приняты, а иск проигран, ответчик получает право требовать компенсацию. В гражданском процессе — после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причинённых мерами по обеспечению иска (статья 146 ГПК РФ). В арбитражном — ответчик и другие лица, чьи права нарушены обеспечением, вправе требовать возмещения убытков или выплаты компенсации (статья 98 АПК РФ).

Отсюда практический вывод: просить арест «на всякий случай» и «по максимуму» — плохая идея. Чем шире ограничение и чем слабее обоснование, тем дороже может обойтись проигрыш.

Пример формулировок для спора о публикации

Ниже — рабочая связка просьб по делу о защите репутации. Она укладывается в пункты 2 и 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ и не требует меры, которой в кодексе для такого спора нет.

• «Запретить ответчику распространять сведения, изложенные в публикации от <дата> по адресу <адрес>, любым способом, включая повторную публикацию и перепечатку, до вступления решения суда в законную силу» — пункт 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ.
• «Запретить ответчику удалять и изменять указанную публикацию и связанные с ней данные о её размещении, включая сведения об авторе и технические записи, до вступления решения суда в законную силу» — тот же пункт и одновременно сохранение доказательств.
• «Запретить администрации сайта <домен> удалять указанную публикацию и технические данные до вступления решения суда в законную силу» — пункт 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ, с обоснованием, почему это действие касается предмета спора.
• «Обязать ответчика не размещать указанные сведения на других ресурсах и сообщить суду о выполнении запрета» — в развитие того же пункта 2, если есть подтверждённые признаки распространения на других площадках.

Такие просьбы лучше подавать вместе с иском: к моменту первого заседания публикация уже может исчезнуть, а с ней уйдёт и предмет спора.

Честные границы: чего обеспечение иска не даёт

• Оно не заменяет решение. Суд не устанавливает правоту истца: вопрос о том, порочат ли сведения действительность, решается по существу и позже.
• Оно не гарантирует удаление публикации. В споре о репутации просить об этом как о мере обеспечения напрямую нельзя: пункт 3.1 части 1 статьи 140 ГПК РФ предназначен для споров о нарушении авторских и смежных прав.
• Оно не «защита от всего». Мера должна касаться предмета спора, иначе суд откажет, даже если риск описан красочно.
• Его можно отменить или заменить — по заявлению ответчика, а в ГПК РФ ещё и по инициативе суда (статья 144, статья 143).
• Оно стоит денег при проигрыше: убытки или компенсация ответчику по статье 146 ГПК РФ и статье 98 АПК РФ.
• Оно бывает недоступно до иска: предварительные обеспечительные меры до предъявления иска предусмотрены статьёй 99 АПК РФ, то есть арбитражным процессом. В главе об обеспечении иска в ГПК РФ такой статьи нет: там меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле.

Пять ошибок в ходатайстве об обеспечении иска

• Просят меру, не связанную с предметом спора: например, арест счёта по неденежному иску о защите репутации.
• Не обосновывают риск, ограничиваясь фразой «непринятие мер может затруднить исполнение решения». Обоснование причины обращения прямо требуется частью 1 статьи 92 АПК РФ, и суды читают этот пункт буквально.
• Не описывают саму меру конкретно: «принять обеспечительные меры» без указания, что именно запретить и кому.
• Просят меру, которой нет в перечне для такого спора, — чаще всего «обязать удалить публикацию» со ссылкой на пункт 3.1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, предназначенный для споров о нарушении авторских и смежных прав.
• Подают заявление в электронном виде без усиленной квалифицированной электронной подписи.

Чек-лист перед подачей ходатайства

• Определён предмет спора и сформулировано основное требование.
• Выбрана конкретная мера и указан её адресат.
• Мера соразмерна требованию: объём ограничений объясним (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ).
• Описано, что произойдёт, если меру не принять: удаление публикации, распространение сведений, увод имущества.
• Собраны подтверждения: нотариальный осмотр страницы, скриншоты с датами, переписка.
• Проверено, есть ли денежное требование: от этого зависит, уместен ли арест.
• Учтён риск убытков при проигрыше (статья 146 ГПК РФ, статья 98 АПК РФ).
• Ходатайство подано вместе с иском или сразу после, а не в конце процесса.
• Электронная версия подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как это сочетается с блокировкой страницы

Обеспечение иска и блокировка порочащей страницы — разные инструменты, и путать их дорого. Обеспечительная мера действует внутри процесса и адресована участникам: ответчику и, при обосновании, другим лицам. Блокировка страницы — это либо исполнение решения по существу, либо отдельный административный маршрут, который живёт по своим правилам и не зависит от того, принял ли суд обеспечительные меры.

Практический порядок для дела о публикации выглядит так: сначала фиксация страницы, чтобы она не исчезла; затем иск и вместе с ним ходатайство о запрете распространять сведения и удалять публикацию; после решения — исполнение требований, включая удаление, и только при необходимости — административные механизмы. Каждый шаг опирается на свой документ, и именно поэтому в PRO-архиве они собраны в один набор.

Если ситуация срочная и публикация расходится по сети, начинать всё равно стоит с фиксации: обеспечительные меры защищают будущее решение, а доказательства нужны здесь и сейчас.

Частые вопросы

Можно ли принять обеспечительные меры до подачи иска?

В арбитражном процессе да: статьёй 99 АПК РФ предусмотрены предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. В ГПК РФ такой статьи в главе об обеспечении иска нет: там меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 139 ГПК РФ), то есть после возбуждения дела.

Сколько времени суд рассматривает ходатайство об обеспечении иска?

В гражданском процессе заявление рассматривается в день его поступления в суд, без извещения ответчика и других лиц, и по результатам выносится определение (статья 141 ГПК РФ). В арбитражном процессе заявление рассматривается судьёй единолично не позднее следующего дня после поступления, также без извещения сторон (пункт 1.1 статьи 93 АПК РФ).

Можно ли просить сразу несколько обеспечительных мер?

Да. В ГПК РФ сказано, что судьёй или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (часть 1 статьи 140). В АПК РФ — что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (часть 1 статьи 91). На практике так и делают: одна мера запрещает действия, другая сохраняет доказательства.

Что будет, если ответчик продолжит распространять сведения вопреки запрету?

За нарушение запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой статьи 140 ГПК РФ, виновные лица подвергаются судебному штрафу по правилам главы 8 Кодекса, а истец вправе требовать возмещения убытков, причинённых неисполнением определения (часть 2 статьи 140 ГПК РФ). В арбитражном процессе за неисполнение определения лицо может быть подвергнуто судебному штрафу по главе 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ).

Чем рискует истец, если обеспечит иск, а дело проиграет?

Ответчик получит право требовать компенсацию. По статье 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения об отказе в иске вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причинённых мерами по обеспечению иска. По статье 98 АПК РФ ответчик вправе требовать убытки или компенсацию: от 10 000 до 1 000 000 рублей по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ, и от 1 000 до 1 000 000 рублей по другим спорам.

Что такое встречное обеспечение и когда его требуют?

Это гарантия от истца на случай убытков ответчика. В арбитражном процессе суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от заявителя предоставить обеспечение возмещения возможных убытков: деньгами на депозитный счёт суда, банковской гарантией, поручительством или иным финансовым обеспечением. Размер — в пределах имущественных требований истца и не менее половины их размера (часть 1 статьи 94 АПК РФ). В ГПК РФ суд также может потребовать обеспечение возможных убытков ответчика, но без установленного размера (статья 146).

Как отменить обеспечительную меру?

В гражданском процессе обеспечение иска отменяется тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда; вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, но их неявка не мешает рассмотрению (статья 144 ГПК РФ). В арбитражном процессе обеспечение иска отменяется по ходатайству лица, участвующего в деле, а вопрос разрешается в заседании в пятидневный срок; если ответчик представил документ о встречном обеспечении — не позднее следующего дня (статья 97 АПК РФ).

Можно ли заменить одну меру другой?

Да. В ГПК РФ замена допускается по заявлению лица, участвующего в деле, в порядке статьи 141, а при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе внести на счёт суда истребуемую истцом сумму взамен принятых мер (статья 143). В арбитражном процессе замена одной обеспечительной меры другой допускается по ходатайству истца или ответчика и разрешается не позднее следующего дня (статья 95 АПК РФ).

Приостанавливает ли жалоба на определение исполнение обеспечительной меры?

В гражданском процессе нет: подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. А вот подача жалобы на определение об отмене обеспечения или о замене мер приостанавливает исполнение (часть 3 статьи 145 ГПК РФ). В арбитражном процессе возможность обжалования определения об обеспечении иска и об отказе в обеспечении упоминается в части 1 статьи 93 АПК РФ.

Когда обеспечительные меры прекращают действовать сами?

В ГПК РФ прямо определены две ситуации: при отказе в иске принятые меры сохраняются до вступления решения в законную силу, а при удовлетворении иска — до исполнения решения (часть 3 статьи 144). То есть после выигрыша меры не «сгорают» автоматически: они работают, пока решение не исполнено. В арбитражном процессе правила об обеспечении иска применяются и при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 АПК РФ).

Можно ли обеспечить иск требованием удалить публикацию?

Напрямую — нет. Мера в виде возложения обязанности совершить действия в сети Интернет, в том числе удалить информацию, предусмотрена пунктом 3.1 части 1 статьи 140 ГПК РФ для споров о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В споре о защите репутации работают общие меры: запрет ответчику совершать определённые действия (пункт 2 части 1 статьи 140) и запрет другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора (пункт 3). Практическая связка — запретить распространение и удаление публикации до решения и отдельно просить сохранение данных.

Что приложить к ходатайству об обеспечении иска?

Подтверждение предмета спора и риска: документы о публикации или спорных сведениях (например, нотариальный осмотр страницы), скриншоты с датами, переписку, сведения о действиях ответчика. В арбитражном процессе часть 2 статьи 92 АПК РФ требует указать в самом заявлении суд, стороны, предмет спора, размер имущественных требований и обоснование причины обращения. Если просите арест — нужны данные о конкретном имуществе или счёте, иначе исполнять арест будет нечего.

Правовые источники

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 35 — права и обязанности лиц, участвующих в деле, включая право заявлять ходатайства
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 139 — основания для обеспечения иска и подписание электронного заявления усиленной квалифицированной электронной подписью
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 140 — меры по обеспечению иска, в том числе запрет ответчику и другим лицам совершать определённые действия, соразмерность мер и ответственность за нарушение запрета
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 141 — рассмотрение заявления об обеспечении иска в день поступления без извещения ответчика
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 142 — немедленное исполнение определения об обеспечении иска и выдача исполнительного листа
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 143 — замена одних мер по обеспечению иска другими и внесение истребуемой суммы ответчиком
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 144 — отмена обеспечения иска и сроки действия мер при отказе в иске и при его удовлетворении
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 145 — обжалование определений об обеспечении иска и приостановление исполнения
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 146 — обеспечение возможных убытков ответчика и его право на иск о возмещении убытков
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 90 — основания обеспечительных мер и их применение на любой стадии процесса
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 91 — виды обеспечительных мер, возможность принять несколько мер и требование соразмерности
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 92 — подача заявления об обеспечении иска и требования к его содержанию
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 93 — порядок рассмотрения заявления и обжалование определения об обеспечении иска или об отказе в обеспечении
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 94 — встречное обеспечение и его минимальный размер
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 95 — замена одной обеспечительной меры другой
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 96 — исполнение определения об обеспечении иска и судебный штраф за его неисполнение
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 97 — отмена обеспечения иска арбитражным судом и сроки рассмотрения
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 98 — убытки и компенсация в связи с обеспечением иска и их размеры
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 99 — предварительные обеспечительные меры до предъявления иска
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 100 — применение правил об обеспечении иска при обеспечении исполнения судебных актов
• Гражданский кодекс РФ, статья 15 — возмещение убытков: реальный ущерб и упущенная выгода
• Гражданский кодекс РФ, статья 152 — защита чести, достоинства и деловой репутации, удаление информации из интернета

Проверено: Юрист по защите чести, достоинства и деловой репутации WebDelete.ru. Обновлено: 3 октября 2026 г..

Материал подготовлен практикующими юристами: нормы права и судебная практика приводятся по действующим редакциям, а статьи обновляются при изменениях законодательства.

Связанные материалы

• Ходатайство о временной блокировке порочащей страницы — та же мера как самостоятельное требование и её отличия от обеспечения иска
• Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации — основной иск, вместе с которым подаётся ходатайство
• Как зафиксировать доказательства: нотариус и скриншоты — фиксация страницы, без которой обосновывать риск нечем
• Ходатайство к суду о раскрытии информации об авторе комментария — сохранение технических данных и раскрытие автора
• Ходатайство об истребовании доказательств — когда доказательства получает суд по запросу
• Заявление о взыскании судебных расходов — возврат расходов после выигранного дела

Категория: Судебная защита и экспертиза. Готовый шаблон в формате DOCX входит в состав PRO-архива WebDelete.

Смотреть все шаблоны PRO-архива · Все документы