Заявление о взыскании судебных расходов: как вернуть деньги после суда

Компенсация госпошлины, услуг представителя, экспертизы за счёт ответчика

Право на возмещение расходов возникает у стороны, в пользу которой принят итоговый судебный акт. На практике возврат упирается в три вещи: подтверждающие документы, разумные пределы для услуг представителя и трёхмесячный срок на подачу заявления. Ниже — что входит в судебные расходы, какие траты признаются издержками даже за работу до подачи иска, как считается доля при частичной победе и что придётся доказывать именно вам.

Правовое обоснование

• Статья 98 ГПК РФ — распределение судебных расходов в гражданском процессе
• Статья 110 АПК РФ — распределение судебных расходов в арбитражном процессе

Что входит в комплект

• Готовый шаблон заявления — Формат DOCX
• Инструкция — Какие расходы можно взыскать и как подтвердить
• Перечень подтверждающих документов — Договоры, чеки, квитанции, акты

Кому подходит

• Вы выиграли судебный спор о защите репутации
• Понесли расходы на госпошлину, представителя, экспертизу
• Хотите компенсировать затраты за счёт проигравшей стороны

Что такое судебные расходы и из чего они состоят

Судебные расходы — это две разные вещи, которые в обиходе смешивают: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Норма разделяет их прямо: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела» (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). Разделение не формальность: пошлина считается от цены иска по Налоговому кодексу, а издержки — это фактические траты, и каждую придётся подтверждать документом.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ): по имущественным искам, подлежащим оценке, пошлина считается ступенями от цены иска (статья 333.19 НК РФ). Поэтому в заявлении о возмещении расходов бессмысленно просить «пересмотреть пошлину»: предмет заявления — возврат уже понесённых трат, а не тариф.

Пошлина и издержки распределяются одним определением, но проверяются по-разному: пошлина — по документу об уплате, издержки — по связи каждой траты с рассмотрением дела.

Что относится к издержкам: перечень открытый

Часть 1 статьи 94 ГПК РФ перечисляет издержки, но не закрывает список: последним пунктом в норме стоят «другие признанные судом необходимыми расходы». Это значит, что судьбу необычной траты решает суд, и решает по критерию необходимости для рассмотрения дела, а не по названию документа.

Пленум Верховного Суда в пункте 2 постановления от 21.01.2016 № 1 подтверждает: перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Там же приведены примеры расходов, понесённых ещё до обращения в суд, — об этом отдельный раздел ниже.

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
• расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
• расходы на оплату услуг представителей;
• расходы на производство осмотра на месте;
• компенсация за фактическую потерю времени по статье 99 ГПК РФ;
• связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
• другие расходы, признанные судом необходимыми.

В арбитражном процессе список свой — статья 106 АПК РФ. Там отдельно названы расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре, если такое уведомление обязательно по закону.

Что можно взыскать за работу до подачи иска

Для дел о защите репутации это ключевой пункт. Расходы, понесённые до обращения в суд, по общему правилу не возмещаются, но Пленум Верховного Суда сделал исключение. Пункт 2 постановления № 1 от 21.01.2016: расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, а собранные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В том же пункте назван пример, который прямо касается интернета: расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, в частности доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети Интернет. Проще говоря, нотариальный осмотр спорной страницы, сделанный заранее, — это расход, который можно предъявить к возмещению.

Там же сказано про доверенность: расходы на её оформление могут быть признаны судебными издержками, но только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Универсальная доверенность «на всё» основанием для возмещения не станет.

Связь между тратой и делом доказывает тот, кто просит о возмещении: факт оплаты суд проверяет по документам, а необходимость траты — по обстоятельствам дела.

Кто платит: общий принцип и исключение

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принцип, из которого выросло это правило, Пленум формулирует так: возмещение судебных расходов получает лицо, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, — им может быть не только решение первой инстанции, но и определение о прекращении производства или об оставлении заявления без рассмотрения (пункт 1 постановления № 1 от 21.01.2016).

Исключение тоже стоит держать в голове. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, вносятся стороной, заявившей соответствующее ходатайство, а если ходатайствовали обе стороны — в равных частях (часть 1 статьи 96 ГПК РФ). Если же вызов свидетеля, назначение эксперта или привлечение специалиста сделаны по инициативе суда, расходы возмещаются за счёт средств бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ). Поэтому полезно заранее понимать, чьим ходатайством в дело попадает экспертиза: при выигрыше это ваши деньги, которые можно вернуть.

В арбитражном процессе правило то же: расходы взыскиваются в пользу стороны, выигравшей дело (часть 1 статьи 110 АПК РФ). В административном судопроизводстве действует статья 111 КАС РФ, а по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Три процесса рядом: где искать основание

Нормы в трёх кодексах похожи, но живут в разных статьях. Если дело слушается в суде общей юрисдикции, работаете с ГПК РФ; если спор между предпринимателями — с АПК РФ; если оспариваются решения органов власти — с КАС РФ. Ошибка в ссылке не смертельна, но заявление с чужой нормой выглядит как копия из интернета и даёт суду повод разбираться в формулировках вместо суммы.

Административное судопроизводство идёт рядом: издержки перечислены в статье 106 КАС РФ, распределение расходов — в статье 111 КАС РФ, расходы на представителя — в статье 112 КАС РФ, а расходы, понесённые судом, и пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются по статье 114 КАС РФ.

Частичная победа: как считают долю

Если требования удовлетворены не полностью, расходы делятся. Абзац второй части 1 статьи 98 ГПК РФ: при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику — пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В арбитражном процессе правило то же (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Для услуг представителя Пленум добавляет уточнение: при неполном удовлетворении требований расходы на представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются по правилу о пропорциональном распределении (пункт 12 постановления № 1). Порядок именно такой: сначала суд определяет разумную сумму, потом считает долю.

Это арифметика, а не статистика: до расчёта суд проверяет разумность конкретных сумм по критериям пункта 13 постановления № 1, и пропорции подлежит уже разумная часть.

Разумные пределы: из-за чего сумму урезают

Пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах — это прямая формулировка части 1 статьи 100 ГПК РФ. Уменьшение не произвольно: по пункту 11 постановления № 1 от 21.01.2016 суд не вправе снижать размер издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Уменьшить он вправе тогда, когда заявленная сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный, то есть чрезмерный характер.

Отсюда практический вывод для обеих сторон. Заявителю выгодно заранее показать расчёт и объяснить объём работы. Проигравшей стороне — не ограничиваться фразой «сумма завышена», а представить свои доказательства: сколько стоят аналогичные услуги в регионе и почему конкретные действия представителя не требовались.

Пункт 13 закрывает популярный аргумент: разумность расходов на представителя не может быть обоснована известностью представителя. Громкое имя само по себе сумму не оправдывает.

Что придётся доказать именно вам

Пункт 10 постановления № 1: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между этими издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств прямо названа основанием для отказа в возмещении.

На практике это три вопроса: есть ли документ об оплате, видно ли из него, за что заплачено, и относится ли это «за что» именно к рассмотренному делу. Договор с расплывчатым предметом и платёжка с формулировкой «за юридические услуги» без привязки к делу проигрывают акту с перечнем конкретных действий и датами.

• договор на оказание юридических услуг с предметом и перечнем действий;
• документ об оплате: квитанция, платёжное поручение, чек;
• акт об оказанных услугах, если он предусмотрен договором;
• документы по экспертизе: счёт, платёжный документ, определение суда о назначении;
• квитанции нотариуса за обеспечение доказательств;
• почтовые квитанции и описи вложений;
• документы о проезде и проживании, если сторона ехала в другой город.

Копии прикладываются к заявлению, подлинники стоит взять в заседание: если сумма спорная, суд смотрит документы, а не пересказ.

Три месяца на заявление и что делать, если срок пропущен

Часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Точка отсчёта важнее самого срока: три месяца считаются не со дня изготовления решения, а со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела. Если была апелляция, срок сдвигается по её итогу. В арбитражном процессе действует своё правило: заявление подаётся по правилам части 2 статьи 112 АПК РФ и тоже в течение трёх месяцев.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен — это предусмотрено частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ. Но восстанавливают его по отдельному заявлению с указанием причины, а не автоматически, поэтому проще не доводить до этого.

Подаётся заявление в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, даже если расходы понесены в апелляции или кассации: так прямо сказано в части 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

Как подать заявление: пошагово

1. Соберите документы по каждому расходу — Договор, оплата, акт, квитанция. Сведите суммы в таблицу по видам: пошлина, представитель, экспертиза, нотариус, почта, проезд.
2. Проверьте точку отсчёта срока — Три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 112 АПК РФ).
3. Составьте заявление — Суд, номер дела, перечень расходов с суммами и приложением на каждый, расчёт доли при частичном удовлетворении иска, просьба взыскать сумму.
4. Приложите подтверждения — Копии документов на каждый расход, расчёт и копию судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.
5. Подайте в суд первой инстанции — Через канцелярию, почтой с описью вложения или электронно, если суд принимает документы в электронном виде. Дату подачи зафиксируйте — от неё зависит спор о сроке.
6. Получите определение — Вопрос разрешается в судебном заседании, по результатам выносится определение (пункт 28 постановления № 1). Определение можно обжаловать отдельно от решения по существу.

Если вопрос о расходах не был заявлен при рассмотрении дела, обратиться с ним после итогового судебного акта можно — Пленум это прямо допускает (пункт 28 постановления № 1). А вот заявление о расходах, понесённых при рассмотрении первого заявления о расходах, поданное после вынесения определения, к производству не принимается.

Что происходит в заседании и как оспорить определение

Заявление рассматривается в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 ГПК РФ, статьёй 154 КАС РФ и статьёй 159 АПК РФ, а по результатам выносится определение (пункт 28 постановления № 1 от 21.01.2016). Практический вывод: к заседанию стоит принести не только документы, но и короткий расчёт — суду проще согласиться с готовой арифметикой, чем собирать её из приложений.

Определение по вопросам судебных расходов обжалуется отдельно от решения. В административном судопроизводстве это закреплено прямо: на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (статья 115 КАС РФ). Смысл тот же во всех процессах: чтобы оспорить сумму, не нужно пересматривать всё дело. Срок на обжалование считается с даты получения определения, поэтому дату стоит зафиксировать сразу.

Если суд рассматривает заявление о расходах, он разрешает и вопрос о расходах, связанных с рассмотрением самого этого заявления (пункт 28 постановления № 1). То есть траты на подачу и поддержание заявления тоже можно предъявить — но один раз, в рамках первого рассмотрения.

Что не возмещают

• Расходы представителя, которые входят в цену его услуг: ознакомление с материалами дела, использование интернета, мобильная связь, отправка документов. Пункт 15 постановления № 1 объясняет это ссылкой на статью 309.2 ГК РФ: такие расходы по общему правилу входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из договора.
• Расходы на представителей у органов и организаций, наделённых законом правом обращаться в суд в защиту других лиц: по пункту 16 постановления № 1 такие расходы не возмещаются, потому что само полномочие предполагает участие в процессе без возмездного представителя.
• Издержки по делам, где суд не разрешает материально-правовой спор, а устанавливает факты или правовой статус: по смыслу пункта 18 постановления № 1 судебные издержки возмещаются при разрешении материально-правовых споров.
• Расходы, связь которых с рассмотренным делом не доказана (пункт 10 постановления № 1).
• Разница между заявленной суммой и той, которую суд признал разумной: сниженная часть остаётся на стороне, заявившей расходы (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Отдельно про транспорт и проживание: они возмещаются в разумных пределах исходя из цен, которые обычно складываются в месте фактического оказания услуг (пункт 14 постановления № 1). Билет в бизнес-классе разумным не признают.

Пять ошибок, из-за которых отказывают или снижают

• Заявление подано после трёхмесячного срока, и причина пропуска не оформлена отдельным заявлением (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).
• Суммы заявлены одним числом, без разбивки по видам расходов: суд не может проверить, что именно вы просите возместить.
• Нет платёжного документа, либо из него не видно предмета оплаты и связи с делом (пункт 10 постановления № 1).
• Заявлена вся сумма без учёта доли при частичном удовлетворении иска (абзац второй части 1 статьи 98 ГПК РФ).
• Расходы понесены до подачи иска, но не обосновано, что они были необходимы для реализации права на обращение в суд (пункт 2 постановления № 1).

Обратная ошибка тоже стоит денег: заявить завышенную сумму в расчёте на «снизят, но что-то дадут». На снижение уходит время, а часть расходов на представителя при снижении остаётся на заявителе.

Пример: взыскание расходов в деле о защите репутации

Дело о защите чести и достоинства состоит из повторяющегося набора трат: нотариальный осмотр спорной страницы, досудебное заключение специалиста, услуги представителя, государственная пошлина. Каждая из них укладывается в статьи 94 и 100 ГПК РФ и в пункт 2 постановления № 1 — при условии, что документы собраны и связь с делом объяснена.

Если ответчик удалил публикацию после претензии, а вы отказались от иска именно поэтому, расходы всё равно взыскиваются с него: добровольное удовлетворение требований после предъявления иска — основание для взыскания (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, пункт 26 постановления № 1).

Честные границы: когда рассчитывать не на что

• Должник без имущества и дохода: определение о взыскании расходов само по себе не делает ответчика платёжеспособным.
• Мировое соглашение на условиях взаимных уступок: издержки, понесённые сторонами до его заключения, распределению не подлежат, если стороны не договорились об ином в тексте соглашения (пункт 27 постановления № 1). Решать это нужно при подписании, а не после.
• Отказ от иска без добровольного исполнения: расходы остаются на истце, который вдобавок возмещает издержки ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
• Дела об установлении фактов и иные производства, где нет материально-правового спора: издержки не возмещаются (пункт 18 постановления № 1).
• Ожидание, что суд взыщет всю заявленную сумму: сначала работает пункт 13 о разумности, потом пропорция по удовлетворённой части.

Если сумма для вас критична, посчитайте сценарий заранее: разумный размер аналогичных услуг в вашем регионе, доля выигрыша и документы, которыми вы это подтверждаете. Такой расчёт полезен и в переговорах о мировом соглашении, где вопрос о расходах решается договором сторон.

Чек-лист перед подачей заявления

• По каждому расходу есть документ: договор, оплата, акт или квитанция.
• Суммы разложены по видам: пошлина, представитель, экспертиза, нотариус, почта, проезд.
• Проверена дата вступления в силу последнего судебного акта и не истёк трёхмесячный срок.
• Посчитана доля по удовлетворённой части требований.
• Обоснована разумность суммы за услуги представителя: объём услуг, число заседаний, сложность дела.
• Отдельно объяснено, зачем были нужны досудебные расходы и как они связаны с правом на обращение в суд.
• Подготовлены копии для суда и второй стороны, подлинники взяты на заседание.
• Зафиксирована дата подачи заявления.

Частые вопросы

Можно ли взыскать расходы, если иск удовлетворён частично?

Да. Абзац второй части 1 статьи 98 ГПК РФ: при частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику — пропорционально той части, в которой истцу отказано. Расходы на представителя при неполном удовлетворении присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются по тому же правилу (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

В какой срок нужно подать заявление о взыскании судебных расходов?

В течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ). В арбитражном процессе срок такой же и установлен частью 2 статьи 112 АПК РФ. Заявление подаётся в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

Суд уменьшил сумму. Это произвол?

Не обязательно. По пункту 11 постановления № 1 суд не вправе уменьшать размер издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности. Но уменьшить он вправе, если заявленная сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Критерии разумности перечислены в пункте 13: объём требований, цена иска, сложность дела, объём услуг, время на подготовку документов, продолжительность рассмотрения.

Возместят ли расходы на нотариальный осмотр страницы в интернете?

Да, при соблюдении двух условий из пункта 2 постановления № 1 от 21.01.2016: расходы понесены до предъявления иска, были необходимы для реализации права на обращение в суд, а полученное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости. В этом пункте прямо назван пример — обеспечение нотариусом до возбуждения дела доказательств, подтверждающих размещение информации в сети Интернет.

Кто платит за экспертизу и вернутся ли эти деньги?

Суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносит сторона, заявившая ходатайство; если ходатайствовали обе стороны — в равных частях (часть 1 статьи 96 ГПК РФ). Если экспертиза назначена по инициативе суда, расходы возмещаются за счёт средств бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ). Расходы на экспертизу относятся к издержкам (статья 94 ГПК РФ) и при выигрыше дела взыскиваются с проигравшей стороны.

Ответчик удалил публикацию, и я отказался от иска. Расходы пропали?

Нет. По части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска его расходы ответчиком не возмещаются, но есть исключение: если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом расходы, включая оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика. Пленум уточняет, что возмещение в этом случае не может быть поставлено в зависимость от того, заявил истец отказ от иска или нет (пункт 26 постановления № 1).

Мы заключили мировое соглашение. Кто несёт расходы?

По условиям самого мирового соглашения: Пленум указывает, что при его заключении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Если условия о расходах в соглашении нет, суд решает вопрос с учётом того, что мировое соглашение основано на взаимных уступках, и издержки, понесённые сторонами до его заключения, распределению не подлежат (пункт 27 постановления № 1). Поэтому пункт о расходах лучше вписать в текст соглашения.

Можно ли взыскать расходы на оплату интернета и мобильной связи представителя?

Дополнительно — нет. Пункт 15 постановления № 1 относит к таким расходам, в частности, ознакомление с материалами дела, использование сети Интернет, мобильную связь и отправку документов: они входят в цену оказываемых услуг по смыслу статьи 309.2 ГК РФ, если иное не следует из договора. Возмещать их отдельной строкой нельзя, но их можно учесть в цене услуг по договору.

Сумма услуг представителя зависит от его известности?

Нет. Пункт 13 постановления № 1 заканчивается прямой формулировкой: разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Разумными считаются расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Можно ли возместить расходы, понесённые после решения — например, оплату представителя уже после дела?

Практика исходит из того, что факт несения расходов к моменту рассмотрения заявления должен быть подтверждён документами: заявитель доказывает факт несения издержек и их связь с делом (пункт 10 постановления № 1). Пленум отдельно разбирает ситуацию, когда издержки фактически понесены после принятия итогового судебного акта (пункт 29 постановления № 1), — поэтому безопаснее закрывать документы об оплате до подачи заявления.

Обжалуется ли определение о расходах отдельно от решения?

Да. В административном судопроизводстве это закреплено прямо: на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (статья 115 КАС РФ). Смысл тот же и в других процессах: чтобы оспорить сумму, не нужно пересматривать всё дело. Срок считается от даты получения определения.

Что делать, если вопрос о расходах не заявляли во время процесса?

Обратиться после итогового судебного акта: Пленум прямо допускает заявление по вопросу о судебных издержках, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении дела, — вопрос разрешается в судебном заседании и по результатам выносится определение (пункт 28 постановления № 1). Важно уложиться в трёхмесячный срок и учесть, что повторное заявление о расходах, понесённых при рассмотрении первого заявления о расходах, к производству не принимается.

Правовые источники

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 88 — состав судебных расходов и порядок установления государственной пошлины
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 94 — издержки, связанные с рассмотрением дела, перечень не является исчерпывающим
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 96 — предварительное внесение сумм стороной, заявившей ходатайство, и оплата по инициативе суда за счёт бюджета
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 98 — распределение судебных расходов и пропорциональность при частичном удовлетворении иска
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 99 — компенсация за фактическую потерю времени
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 100 — расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 101 — отказ от иска, добровольное удовлетворение требований и мировое соглашение
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 103.1 — срок три месяца на заявление о судебных расходах и восстановление пропущенного срока
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 166 — разрешение ходатайств лиц, участвующих в деле
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 101 — состав судебных расходов в арбитражном процессе
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 106 — судебные издержки, включая расходы на уведомление о корпоративном споре
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 108 — внесение денежных сумм на депозитный счёт арбитражного суда
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 110 — взыскание судебных расходов и разумные пределы для расходов на представителя
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 111 — отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 112 — разрешение вопросов о судебных расходах и срок три месяца
• Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 106 — судебные издержки по административному делу
• Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 111 — распределение судебных расходов между сторонами
• Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 112 — расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
• Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 114 — судебные расходы, понесённые судом, и пошлина, от уплаты которой истец был освобождён
• Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 115 — обжалование определения по вопросам, связанным с судебными расходами
• Налоговый кодекс РФ, статья 333.19 — размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 2 — расходы на собирание доказательств до предъявления иска, нотариальное обеспечение доказательств о размещении информации в интернете, доверенность
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 10 — заявитель доказывает факт несения издержек и их связь с делом
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 11 — уменьшение издержек по возражениям другой стороны и при явной чрезмерности
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 12 — разумные пределы и пропорциональное распределение при неполном удовлетворении требований
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 13 — критерии разумности расходов на представителя и запрет обосновывать их известностью представителя
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 14 — транспортные расходы и проживание в разумных пределах по ценам места фактического оказания услуг
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 15 — расходы представителя внутри цены его услуг дополнительно не возмещаются
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 16 — расходы органов и организаций, обращающихся в суд в защиту других лиц
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 18 — возмещение издержек при разрешении материально-правовых споров
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 26 — отказ от иска при добровольном удовлетворении требований ответчиком
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 27 — распределение издержек при заключении мирового соглашения
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункт 28 — заявление о расходах после итогового судебного акта, порядок рассмотрения и вынесения определения
• Гражданский кодекс РФ, статья 309.2 — расходы исполнителя, входящие в цену оказываемых услуг

Проверено: Юрист по защите чести, достоинства и деловой репутации WebDelete.ru. Обновлено: 3 октября 2026 г..

Материал подготовлен практикующими юристами: нормы права и судебная практика приводятся по действующим редакциям, а статьи обновляются при изменениях законодательства.

Связанные материалы

• Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации — основной иск, после выигрыша которого заявляются расходы
• Ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы — расходы на экспертизу и порядок внесения сумм на счёт суда
• Досудебная лингвистическая экспертиза — досудебное заключение как расход, который можно предъявить к возмещению
• Взыскание компенсации морального вреда — требование, которое живёт отдельно от судебных расходов
• Как зафиксировать доказательства: нотариус и скриншоты — чтобы расходы на фиксацию страницы стали судебными издержками
• Ходатайство об истребовании доказательств — когда доказательства собирает суд, а не сторона за свой счёт

Категория: Судебная защита и экспертиза. Готовый шаблон в формате DOCX входит в состав PRO-архива WebDelete.

Смотреть все шаблоны PRO-архива · Все документы